Un tribunal de apelaciones de los Estados Unidos dictaminó que YouTube debería eliminar el controvertido video "Inocencia de los musulmanes" que desencadenó la violencia en muchos países en 2012, revirtiendo la negativa de un tribunal de distrito de una orden judicial contra el sitio para compartir videos y su propietario Google.
En una decisión 2-1, el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Noveno Circuito dictaminó que la actriz que se muestra en el avance de la película, Cindy Lee García, había establecido la probabilidad de "que se produjera un daño irreparable si no se emitía un mandato judicial porque estaba sujeta amenazas de muerte y tomó medidas tan pronto como ella comenzó a recibir las amenazas ".
García también estableció una "conexión causal suficiente" entre la infracción de sus derechos de autor y el daño que alegó, dijo el tribunal.
El avance de la película anti-Islam provocó protestas en 2012 en las embajadas y consulados de EE. UU. En varios países, incluidos Egipto, Yemen, Sudán, Indonesia, Afganistán y Pakistán.
Google bloqueó el avance de la película en algunos países debido a las situaciones sensibles en dos de ellos, mientras que en otros casos se inclinó ante las regulaciones locales..
En los Estados Unidos, la compañía argumentó que emitir una orden judicial preliminar basada en la información provista por García puede constituir una restricción previa del discurso bajo la Primera Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos..
"Pero la Primera Enmienda no protege la infracción de derechos de autor", escribió el juez principal Alex Kozinski en su opinión publicada el miércoles. "Debido a que García ha demostrado una probabilidad de éxito en su afirmación de que 'Inocencia de musulmanes' infringe sus derechos de autor, el argumento de Google falla".
Google no pudo ser contactado de inmediato para hacer comentarios.
El tribunal emitió una orden secreta el 19 de febrero antes de la opinión para evitar un "apuro por copiar y proliferar la película" antes de que Google pudiera cumplir con la orden.
En una denuncia presentada en septiembre de 2012 ante el Tribunal Superior del Estado de California para el condado de Los Ángeles, García alegó que fue elegida en una película titulada "Desert Warrior" y que el acusado Nakoula Basseley Nakoula, también conocido como Sam Bacile, Un residente del condado de Los Ángeles, le dijo que era una película de aventuras sobre los antiguos egipcios..
García nombró a Nakoula, Google, YouTube y algunas personas aún no identificadas como demandados en la demanda en la que alegó una invasión de la privacidad, apropiación indebida de su imagen, fraude y prácticas comerciales injustas. Ella dijo que después de que la película fue publicada en YouTube, había recibido amenazas de muerte, fue despedida de su trabajo y su familia no le permitió ver a sus nietos, temiendo por su seguridad..
Se alega que Bacile publicó en julio de 2012 en YouTube un video titulado "La inocencia de los musulmanes", que tenía su banda sonora manipulada para que pareciera que García estaba difamando el Islam y las creencias musulmanas.
El juez en California se negó a emitir una orden de restricción temporal en YouTube para retirar el avance.
Cambiando de táctica, García presentó una petición ante el Tribunal de Distrito de los EE. UU. Para el Distrito Central de California, declarando que no había asignado los derechos del trabajo protegido por derechos de autor a nadie, y le estaba pidiendo a YouTube que elimine el video como titular de los derechos de autor. La petición de amparo fue rechazada, lo que llevó a la apelación..
García no reclama intereses de derechos de autor en el avance, pero afirma que su actuación dentro de la película tiene derechos de autor independientes y que retuvo un interés en esos derechos de autor, observó el miércoles el tribunal de apelaciones. Google argumentó que la actuación de García fue un trabajo por encargo o, alternativamente, que le otorgó al productor una licencia implícita para usar su actuación en "Inocencia de los musulmanes".
M. Cris Armenta, abogado de García, describió el fallo de la corte de apelaciones como una "victoria de David contra Goliat". En una declaración, García dijo que creía firmemente y apoyaba la Primera Enmienda y que "tiene derecho a no ser asociada con este discurso de odio contra mi voluntad".
John Ribeiro cubre la tercerización y la tecnología general de las últimas noticias de la India para El servicio de noticias de IDG. Sigue a John en Twitter en @Johnribeiro. La dirección de correo electrónico de John es [email protected]
Únase a las comunidades de Network World en Facebook y LinkedIn para comentar temas que son lo más importante.
