Con IBM, está otorgando licencias a plena capacidad si no tiene ILMT

No hay inconveniente en un modelo de licencia en el que solo paga por lo que realmente está usando y tiene la capacidad de aumentar o disminuir la licencia. Esto es lo que hace que el modelo de licencia de subcapacidad de IBM sea tan atractivo.

Las ventajas del modelo de licencia de subcapacidad de IBM son obvias, pero las interpretaciones erróneas y los malentendidos sobre cómo implementar la subcapacidad ocurren con frecuencia. De hecho, diría que tres de cada cinco clientes con los que trabajamos comienzan diciendo que están usando licencias de subcapacidad cuando en realidad están usando licencias de capacidad total.

Su empresa siempre está a plena capacidad con IBM a menos que se tomen las medidas adecuadas para cambiar ese estado a licencias de IBM de subcapacidad. Con pocas excepciones, IBM considerará una organización a plena capacidad a menos que se implemente IBM License Metric Tool (ILMT). ¿Qué significa esto? Si ILMT no se ha implementado, IBM no reconoce su derecho a licenciar por debajo de su capacidad y, de hecho, verá las métricas de licencia de la organización como un modelo de licencia de IBM de capacidad total. Bajo licencia de capacidad completa, debe licenciar todos los procesadores físicos activos en el servidor frente a la licencia de subcapacidad donde paga por los núcleos virtuales asignados.

El problema es que las licencias de subcapacidad han sido el problema predominante en el cumplimiento de las licencias de software de IBM, lo que lleva a una exposición financiera mucho mayor para cualquier organización que no otorgue licencias correctamente. Y con IBM sintiendo la pizca de ganancias en los últimos tiempos, no sería sorprendente ver que la compañía pone un énfasis aún mayor en las auditorías, lo que significa que si va a buscar licencias de subcapacidad, es mejor que lo haga bien.

Lo primero a considerar son los supuestos existentes, muchos de los cuales pueden ser incorrectos. Las reglas de licencia de software son a menudo complejas y, en los casos en que no lo son, las personas tienden a no creerlas. Esto se aplica a las reglas de licencia de IBM, donde ha habido y sigue habiendo suposiciones porque "los otros proveedores de software tienen las mismas reglas" o "porque mi representante de IBM nunca me equivocaría".

Desafortunadamente, los supuestos suceden y los tres supuestos más comunes que escuchamos son:

1. Tenemos automáticamente licencias de subcapacidad. De hecho, esto no es cierto a menos que su empresa haya seguido los pasos para garantizar licencias de subcapacidad. Nuevamente, esta suposición ha sido el problema principal encontrado durante las auditorías..

2. ILMT envía el informe de descubrimiento directamente a IBM e IBM sabrá exactamente lo que está sucediendo en nuestra empresa. Esto es completamente falso. El informe generado por ILMT va directamente y solo a su empresa..

3. No hay necesidad de subcapacidad porque el particionamiento lógico (LPAR) está presente en mi hardware de IBM. Esta es una noción común porque otros proveedores de software permiten que este tipo de particionamiento limite las licencias. Esto no es cierto para IBM, aunque parezca contrario a la intuición..

True-ups ya no son verdad

IBM y algunos otros proveedores de software tienen un historial de tolerar ciertas áreas de licencias no conformes y simplemente cumplirían las licencias cuando se descubriera un problema, pero esos días ya pasaron. Las deficiencias posteriores a la auditoría no se resuelven tan fácilmente hoy. De hecho, la auditoría de IBM puede ser un proceso largo y arduo que dura hasta dos años..

Lo sorprendente aquí es que no es IBM quien realiza las auditorías. La responsabilidad de auditoría se otorga a auditores externos externos. Por lo tanto, cualquier relación antagónica que pueda desarrollarse es con el auditor externo, y posiblemente con el equipo de auditoría de IBM, y no con su representante de ventas de IBM, que no está directamente involucrado en la auditoría y puede hacer poco durante el proceso..

Y aunque ILMT puede ayudarlo a salvaguardarlo durante una auditoría, no es tan simple como descargar una herramienta de descubrimiento. La implementación puede ser confusa y difícil de manejar, ya que requiere descargar actualizaciones de la tabla, verificar que ILMT realiza correctamente la agrupación de productos, ejecutar informes y, en última instancia, cerrar la sesión de que los informes son correctos, etc. Trabajar con el soporte de IBM para ajustar ILMT también puede llevar mucho tiempo.

Dicho esto, es mejor que sorprenderse durante una auditoría. La diferencia entre la licencia de todos los núcleos de procesador activados en un servidor físico frente a la licencia de solo los núcleos virtuales asignados puede ser grande. Supongamos que tiene un servidor pSeries con 62 núcleos activados y solo un LPAR dedicado y limitado con una capacidad autorizada de 0.2 que ejecuta un producto de IBM en particular, como DB2. Incluso después de redondear el LPAR microparticionado, la licencia de 1 núcleo de DB2 frente a 62 núcleos es una gran diferencia. En un p770, por ejemplo, esta diferencia podría ser de hasta $ 2.9 millones.

Una onza de prevención vale una libra de cura. En el caso de las licencias de subcapacidad versus capacidad completa de IBM, es absolutamente cierto.

Analista senior de Miro Consulting, Inc., Trembley ha ayudado a empresas durante las auditorías, migraciones y optimización de IBM. Con más de dos décadas de experiencia en licencias de IBM, Miro Consulting se especializa en defensa de auditorías de software, negociaciones de contratos y optimización de licencias específicamente para Oracle, Microsoft, IBM y Adobe.

Únase a las comunidades de Network World en Facebook y LinkedIn para comentar temas que son lo más importante.