No puedes disparar a un dron, entonces, ¿qué puedes hacer si invade tu privacidad?

El veredicto de la primera demanda conocida que involucra el uso de un arma de fuego contra el vehículo aéreo no tripulado de un civil, UAV, o, como la mayoría se refiere a él, dron, se hizo público esta semana, lo que podría sentar un precedente para este tipo de casos. Parece que prácticamente no puedes disparar el dron de otra persona desde el cielo en público.

Motherboard habló con Eric Joe, el dueño del hexacóptero que su vecino disparó con una escopeta en noviembre pasado. Ahora que los detalles del caso están disponibles, parece un caso bastante abierto. El avión no tripulado todavía estaba volando sobre la propiedad de la familia de Joe cuando su vecino lo derribó, y el vecino admitió tanto en persona como por correo electrónico que había derribado el avión no tripulado, pero se negó a pagar lo que Joe afirmó que valía el daño. El juez falló a favor de Joe y le otorgó $ 850 en daños, y aunque el artículo de Motherboard dice que aún hay cargos penales pendientes, advierte que la definición oficial de la FAA de drones como "avión" significa que disparar a uno podría, técnicamente hablando, significar una pena máxima de una pena de prisión de 20 años. Un abogado con una firma de abogados que Motherboard dice "tiene más experiencia en la ley de drones que cualquier otra persona en el país", dijo que este caso podría sentar un precedente legal en el futuro:

"Aunque es de un tribunal de reclamos menores, respalda la proposición de que la destrucción de la propiedad de alguien no es una forma apropiada de responder a la presencia de un avión no tripulado", dijo a Motherboard Brendan Schulman, abogado de Kramer Levin. "Incluso si un avión no tripulado está causando molestias, invadiendo potencialmente la privacidad, creando un peligro o violando alguna otra ley, la forma adecuada de responder es llamar a las autoridades, no tomar medidas de autoayuda con armas de fuego. En particular, el veredicto establece que la descarga del arma de fuego no era razonable, independientemente de si el avión no tripulado estaba volando sobre la propiedad del tirador. Creo que este caso se trata más de la respuesta a la operación del avión no tripulado que de una indicación de qué leyes se aplican a la operación del avión no tripulado en sí ".

En los correos electrónicos entre las dos partes en el caso, el acusado expresó su preocupación por su privacidad y se refirió al dron como "equipo de vigilancia". Resulta que el dron de su vecino ni siquiera estaba equipado con una cámara. E incluso si lo fuera, todavía estaba operando en su propia propiedad, por lo que este caso no es realmente un buen ejemplo de las implicaciones de los UAV en los derechos de privacidad.

Pero ha habido casos en los que se han utilizado drones equipados con cámara para invadir la privacidad de otras personas. Entonces, si encuentra un problema legítimo con un UAV y es lo suficientemente razonable como para abstenerse de disparar imprudentemente un arma en el aire, ¿qué puede hacer??

Emprender acciones legales

Un artículo en NOLO.com, un sitio web que ofrece asesoramiento legal para consumidores y pequeñas empresas, aconseja a aquellos cuyos aviones no tripulados vecinos podrían estar volando sobre sus propiedades para simplemente hablar con el vecino directamente.

Sin embargo, no es ilegal volar un avión no tripulado en público, y la mayoría de los entusiastas de los aviones no tripulados se lo dirán rápidamente. Entonces, este enfoque podría no funcionar siempre.

El artículo de NOLO.com dice que el recurso legal en estos casos puede incluir la búsqueda de una "causa de acción por molestia privada" basada en una queja de ruido del dron; una "causa de acción por allanamiento" si puede proporcionar fotos del avión no tripulado volando directamente sobre su propia propiedad; o una "causa de acción por invasión de la privacidad" si el dron tiene una cámara que ha grabado su actividad privada, que en última instancia podría culminar en una orden de restricción temporal contra el dron.

Sin embargo, emprender acciones legales podría no funcionar para todos. Es posible que algunos no sepan quién controla el dron, mientras que otros pueden no estar dispuestos a esperar y continuar lidiando con el dron mientras el caso se desarrolla en la corte.

Ir vigilante

Por supuesto, puede volverse primitivo, como este episodio de Modern Family, en el que la familia intenta y no logra derribar un UAV no deseado con una lavadora eléctrica y una pelota de fútbol. Estoy seguro de que también podrías usar una red gigante de algún tipo para intentar derribarlo.

O puedes ir de alta tecnología. En diciembre de 2013, el hacker Sammy Kamkar lanzó un software llamado "SkyJack", que está diseñado para buscar señales inalámbricas de drones en el área, desconectar un dron de la señal de su operador y redirigir su conexión al dispositivo que opera SkyJack. El software funciona con dispositivos Linux y Raspberry Pi, pero fue realmente diseñado para aquellos que quieren combatir el fuego con fuego; Kamkar diseñó SkyJack para trabajar en un avión no tripulado. La idea es que el usuario pueda volar un dron con el propósito de detectar otros drones en el área, luego usar SkyJack para dirigir el Parrot AR.Drone 2 (el único dron para el que se diseñó SkyJack) para traer ambos drones de regreso al SkyJack usuario. Puede obtener más información sobre SkyJack en el sitio web de Kamkar, Github, y en el siguiente video de YouTube:

SkyJack parece que podría meterte en tantos problemas como derribar un dron, porque en ese momento básicamente lo estás robando. Por lo tanto, no puedo recomendar usarlo, pero si nada más, SkyJack es una señal de cuán poco claras son las implicaciones legales de los drones. Si el recurso legal no es una opción y no está dispuesto a violar la ley, no parece que haya mucho que pueda hacer.

Únase a las comunidades de Network World en Facebook y LinkedIn para comentar temas que son lo más importante.